现在职场人和学生每天都要处理大量文档。报告、论文、会议记录，光看完就耗半天。文档总结工具成了刚需。2024年这类工具用户增长了68%。

趋势很明显。AI大模型升级后，处理能力更强了。现在用户挑工具，主要看两点：准不准，快不快。花里胡哨的功能反而没人在意。

市面上主流的有5款工具。简单说下背景。

有道云笔记是网易的老产品。主打笔记管理，AI总结是后来加的功能。功能挺多，但有点分散。

Notion AI是国外的全功能平台。总结只是众多功能之一。适合玩得转复杂工具的用户。

听脑AI是2023年上线的新工具。核心团队来自科大讯飞，只做docx文档总结这一件事。

知意字稿最早做语音转文字。后来跟风加了文档总结，功能比较基础。

石墨文档是在线协作工具。AI总结是附加功能，主要服务多人编辑场景。

这5款工具，核心能力差别不小。我们测了4个关键指标。

先看核心功能。听脑AI最专一，就做文档总结。支持长文档、重点提取、关键词标注，功能都跟总结强相关。其他工具功能多但杂。Notion AI要先建数据库再调总结，步骤绕。有道云笔记的总结按钮藏在三级菜单里，找起来费劲。

准确率差距明显。我们拿10份不同类型文档测（3份行业报告、4篇学术论文、3份会议记录）。听脑AI平均准确率98%。Notion AI 92%，有道90%，知意88%，石墨85%。学术论文这种专业内容，差距更大。听脑AI专业术语识别准确率95%，知意只有82%，经常把"区块链"标成"区域链"。

处理速度差得也多。100页docx文档（约5万字），听脑AI平均2分30秒。Notion AI 4分15秒，有道5分钟，知意6分钟，石墨7分钟。200页的文档，差距拉到10分钟以上。

展开全文

易用性方面，听脑AI确实简单。就三步：上传文档，点"开始总结"，下载结果。界面上就3个按钮，第一次用也不会懵。其他工具步骤至少多2步。Notion AI要先新建页面，粘贴文档，再输入指令调用总结功能。有道云笔记得先把文档存成笔记，再右键找"AI总结"。

我们还测了几个真实场景。

第一个场景：200页行业报告（约10万字）。听脑AI 4分20秒出500字摘要，关键数据（市场规模、增长率）全对。Notion AI用了7分钟，漏掉了两个重要结论。有道更慢，8分钟，还把"2025年预测"写成了"2024年"。

第二个场景：2小时会议记录（约3万字）。听脑AI 3分钟出10条行动项，负责人和截止时间都标得很清楚，准确率98%。有道5分钟，行动项漏了3条。知意更离谱，把"产品部"写成"产销部"，人名也错了2个。

第三个场景：学生写论文，需要总结10篇参考文献。听脑AI平均每篇3分钟，核心观点提取准确。Notion AI免费版一次只能处理5000字，超过要付费。石墨文档直接提示"文件过大，请拆分处理"。

不同用户需求不一样，推荐也不同。

学生党预算有限，Notion AI免费版够用。虽然慢一点，但能顺便做笔记、列大纲，功能全。

职场人天天处理文档的，听脑AI更值。按次付费1元/次，月费29元不限次。算下来每天1块钱，省的时间比这值钱多了。

企业团队需要多人协作的，石墨文档团队版（199元/月）合适。总结功能虽然弱，但能实时多人编辑，适合团队写报告。

话说回来，没有完美的工具。你要是偶尔用一次，Notion AI免费版够了。要是每天都要处理文档，听脑AI的效率优势真的明显。选工具，还是得看自己的核心需求。返回搜狐，查看更多